Иригография или колоноскопия - което е по-добре?

Повечето болести на червата са опасни, защото те не могат да се видят с невъоръжено око. Разбира се, всяка болест като нещо се проявява, но много от симптомите са отписани от грешната храна, умора, напрежения
Cъдържание
В някои случаи, възложената иригография или колоноскопия?
За съжаление, за много хора на посещение здравни клиники, и освен това полагане на изпити - събитие, за което по традиция нямат нито време, нито енергия. Следователно, за да помогне на лекарите, те прибягва само в краен случай.
Така че, ако не искате да се премине от добрата воля на проучване, да бъдат готови да отидат в колоноскопия или иригография за предполагаеми такива проблеми:
- полипи;
- доброкачествени и злокачествени тумори;
- карцином;
- стеноза;
- фистули в червата;
- ендометриоза;
- язви;
- дивертикули;
- поражението на дебелото черво, както и другите.
клизма на бариев е различен от колоноскопия?
Методи за изследване на стомашно-чревния тракт, има много. Въпреки това, иригография и колоноскопия са най-информативен, и следователно по-вероятно да се прилага във всички. От една страна, тези методи са много сходни, но има някои основни разлики.
Основната разлика между иригография и колоноскопия - в процеса на проучването. Колоноскопия се осъществява чрез специално устройство - сонда. Колоноскопа (известен още като - проба) се вкарва през гърлото. Огромно предимство на процедурата е, че успоредно с проверката може да отнеме биопсия от съмнителни сайтове или премахване на полипи. Но липсата на такава - от болка. В някои случаи, колоноскопия дори може да се извършва под обща анестезия.
Irrigoscopy - безболезнено лъч преглед, който се извършва с контрастен агент. Барий потоци по стените на вътрешните органи. Поради контурите на стомашно-чревния тракт ясно визуализира.
Какво е по-информативно - колоноскопия или иригография?
Много от пациентите избират лоялен процедура рентгенов, категорично отказва да погълне сондата. Но това решение не винаги е вярно и може да навреди на по-нататъшно лечение. Фактът, че ясно да се определи какво е най-добре - иригография или колоноскопия е трудно. Има някои заболявания, проявите на които са скрити от сондата, но напълно видими на рентгенова, и обратно.
Без значение какво лекарите смятат, колоноскопия по-информативен метод. Сондиране - само изследване, което позволява на дебелото черво да разгледа напълно и разкрие дори най-малките тумори. Но в същото колоноскопия няма да бъде ефективна, ако промените в така наречените невидими зони - в гънките и гънки. В такива случаи, експертите се обръщат за помощ към клизма на барий.
Основният плюс на рентгенова - способността за откриване на стесняване на червата, показва точния размер на тялото и неговото местоположение. Снимките идеална видимост големи тумори и големи промени в органите, но средно възпаление и полипи не irrigoscopy показват.
Ето защо, вместо да избират между иригография или колоноскопия черва, лекарите често предполагат, пациентите да завърши двете проучвания. Това помага да се направи точна диагноза и да предпише на пациента най-подходящото лечение за него.
Видео: ендоскопия и гастроскопия с анестезия в Клиниката Delta
Видео: Katy Kuric прави колоноскопия
Анален кървене
Болест на Hirschsprung
Болест на Крон - симптоми и лечение
Чревна ендоскопия
Червата иригография - какво е това?
Как червата ЯМР?
Колоноскопия под обща анестезия
Рак на дебелото
Компютърна томография на червата
Lavacolla или Fortrans - което е по-добре?
Червата MRI или колоноскопия - което е по-добре?
Рак на дебелото черво - симптоми, лечение
Тумори на ректума
Тумор на яйчниците
Получаване на бариев клизма
Подготовка за колоноскопия Fortrans
Подготовка за колоноскопия
Proctopolypus
Полипи в червата
Рак на тънките черва - симптоми
Виртуална колоноскопия